Martingale 시스템 forex 엑셀

안티 마틴 헤지 시스템 : 490 Pips 인하 불능.

지난 달에 490 pips를 생산 한 시스템에 대해 알려 드리고자합니다. 제가이 것을 보여주고있는 이유는이 시스템이 작동하지 않는 이유에 대한 의견을 듣고 싶거나이 시스템을 개선하는 방법에 대한 귀하의 의견을 청하기 때문입니다.

다음은 규칙입니다.

2200 GMT에 long .01을 입력하십시오 (데모 계좌에서 첫 거래).

2200 GMT로 short .01을 입력하십시오 (데모 계좌에서 첫 거래).

다음 날 2200 GMT :

2200 GMT에 long .02를 입력하십시오 (어제의 긴 원을 가정)

2200 GMT로 short .01을 입력하십시오 (어제의 짧은 손실 가정).

둘 다 이익을 얻고 손실은 30 pips입니다.

그물을 긍정적 인까지만이기는 무역에 두배로하십시오. 일단 그물 양성, 2200 그리니치 표준시에서 아주 다음 무역은 길고 짧은 모두에 대한 .01 많이 데모 계정에있을 것입니다. 이 거래가 중립적 일 것이라는 것을 알고 있기 때문에 (하나의 손실, 하나의 승리) 라이브 계좌로 거래 할 이유가 없습니다. 데모 트레이드를 통해 라이브 계좌에서 다음 날에 어느 쪽을 배팅할지 알아보십시오.

이 시스템의 추진력은 Jimbo의 스레드에서 왔는데, 이 스레드는 Martingale 방식을 사용하며 여기에서 찾을 수 있습니다.

Martingale 시스템과 마찬가지로이 원본 시스템에서 발견 한 문제는 큰 손실입니다. 이 하락은 모든 무역과 관련된 항상 승리가 있었다는 사실에 의해 다소 완화되었지만 잃는 쪽에서 증가하는 롯트는 큰 손실을 낳았습니다.

그러므로 나는 대신 반 마틴 게일 전략을 사용하여 패자 대신 승자를 추가하여이 시스템을 테스트하기로 결정했다. 나는 490 핍 증가를 보여줄 결과를 드랍 다운없이 첨부하고 있습니다.

주소를 PM으로 적어 주시면 Jimbo의 원래 결과도 Microsoft Excel 시트에 표시됩니다. 우리는이 포럼에 Excel 파일을 게시 할 수 없으며 여기에 게시 할 것입니다. (파일을 요청할 경우 다시 연락을 취할 수 있도록 하루 정도를주십시오.)

스프레드 시트에 내 결과가 표시되도록 Excel에서 작업하는 방법을 모르겠습니다. 누구든지 그렇다면 스프레드 시트 사본을 스프레드 시트에 기록하는 방법에 대한 지침을 주시면 감사하겠습니다. 그래야 더 많은 테스트를 수행 할 수 있습니다.

따라서 첨부 된 내용 (내 결과)을 검토하고 Jimbo의 원본 파일을 요청한 다음 귀하가 가질 수있는 의견을 제공하십시오.

추신 짐보 (Jimbo)가 초기에이 통화에 사용했던 통화를 모르므로 묻지 마십시오.

당신은 분명히 Dealer Lot Management를 전혀 이해하지 못합니다. 승자를 두 배로 올리면 정확한 계산이됩니다. 첨부 된 압축 Excel 형식. 시장이 돌아 오면 계산에서 두 배가 된 우승 지위를 버려야합니다! 진실을 보여서 미안 하네. 네가 나에게 물을 수있는 모든 마틴 장구.

여기에 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 그래도 한 가지 궁금해. 이 부분을 이해하셨습니까?

"순 긍정까지만 승리하는 무역에 두 번. 일단 2200 GMT의 바로 다음 무역은 장단기 모두에 대해 .01 로트의 데모 계좌에있게 될 것입니다. 이 무역이 중립이 될 것임을 알기 때문에 (하나의 손실, 하나의 승리 ) 라이브 계좌로 거래 할 이유가 없습니다. 데모 거래를 통해 계좌에서 다음 날에 어느 쪽을 배팅할지 알아보십시오. "

네가 보낸 사진 파일에 그 사진을 포함시키지 않은 것처럼 보였다. 네가 계속해서 두배로 찍은 것처럼 보였다.

당신은 분명히 Dealer Lot Management를 전혀 이해하지 못합니다. 승자를 두 배로 올리면 정확한 계산이됩니다. 첨부 된 압축 Excel 형식. 시장이 돌아 오면 계산에서 두 배가 된 우승 지위를 버려야합니다! 진실을 보여서 미안 하네. 네가 나에게 물을 수있는 모든 마틴 장구.

여기에 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 그래도 한 가지 궁금해. 이 부분을 이해하셨습니까?

"순 긍정까지만 승리하는 무역에 두 번. 일단 2200 GMT의 바로 다음 무역은 장단기 모두에 대해 .01 로트의 데모 계좌에있게 될 것입니다. 이 무역이 중립이 될 것임을 알기 때문에 (하나의 손실, 하나의 승리 ) 라이브 계좌로 거래 할 이유가 없습니다. 데모 거래를 통해 계좌에서 다음 날에 어느 쪽을 배팅할지 알아보십시오. "

네가 보낸 사진 파일에 그 사진을 포함시키지 않은 것처럼 보였다. 네가 계속해서 두배로 찍은 것처럼 보였다.

승인. 1.60 로트가 끝나기 전에 시장이 96pips를 촬영하지 않을 것이라고 어떻게 알 수 있습니까? 명심 해, 나는 여기서 싸우려고하지 않는다. 나는 단지 당신에게 한점을주고 싶습니다. 내가 틀렸을 수도있다. 왜냐하면 0.80 로트가 끝날 무렵, 우리는 여전히 큰 이익을 얻고 있기 때문에, 그날 1.60 로트를 매수할 수 있다고 어떻게 결정합니까? 이제는 사용하지 않는 데모 계정에 0.10 로트를 추가했습니다. 동시에 라이브 계좌로 거래하는 경우 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오. 알림, 여기서의 토론, 어려운 느낌이 아닙니다.

p / s : 아직도 내가 틀렸다는 생각이 든다면 며칠간 데모를하고 어떻게 살아 가는지 보여 주실 수 있습니까? 특히 추세에 대한 몇 일 직진과 1 주일 이내의 빠른 재 추적이 가장 좋습니다.

예, 힘들지 않습니다. 내가 찾고있는 것은 제가 뭔가를 놓치고 있는지 발견하는 것입니다.

그러나 Word 파일에 게시 된 결과에서 최대 2 일 분량의 거래 로트 크기가 증가한 것으로 나타났습니다. 그래서 우리가 가장 많이 얻은 것은 .04 로트 크기였습니다.

Word 파일을 다시 첨부합니다. 이번에는 데모 중 어떤 거래가 있었는지 지정합니다. 긍정적 인 결과를 얻은 후에는 다음 무역을위한 길고 짧은 길 모두에서 .01을 데모에서 수행합니다.

Jimbo가 Martingale 시스템에서했던 것처럼 누군가가 이러한 거래를 Excel 시트에 넣을 수 있다면 설명하기가 훨씬 쉬울 것입니다.

승인. 1.60 로트가 끝나기 전에 시장이 96pips를 촬영하지 않을 것이라고 어떻게 알 수 있습니까? 명심 해, 나는 여기서 싸우려고하지 않는다. 나는 단지 당신에게 한점을주고 싶습니다. 내가 틀렸을 수도있다. 왜냐하면 0.80 로트가 끝날 무렵, 우리는 여전히 큰 이익을 얻고 있기 때문에, 그날 1.60 로트를 매수할 수 있다고 어떻게 결정합니까? 이제는 사용하지 않는 데모 계정에 0.10 로트를 추가했습니다. 동시에 라이브 계좌로 거래하는 경우 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오. 알림, 여기서의 토론, 어려운 느낌이 아닙니다.

p / s : 아직도 내가 틀렸다는 생각이 든다면 며칠간 데모를하고 어떻게 살아 가는지 보여 주실 수 있습니까? 특히 추세에 대한 몇 일 직진과 1 주일 이내의 빠른 재 추적이 가장 좋습니다.

예, 힘들지 않습니다. 내가 찾고있는 것은 제가 뭔가를 놓치고 있는지 발견하는 것입니다.

그러나 Word 파일에 게시 된 결과에서 최대 2 일 분량의 거래 로트 크기가 증가한 것으로 나타났습니다. 그래서 우리가 가장 많이 얻은 것은 .04 로트 크기였습니다.

Word 파일을 다시 첨부합니다. 이번에는 데모 중 어떤 거래가 있었는지 지정합니다. 긍정적 인 결과를 얻은 후에는 다음 무역을위한 길고 짧은 길 모두에서 .01을 데모에서 수행합니다.

Jimbo가 Martingale 시스템에서했던 것처럼 누군가가 이러한 거래를 Excel 시트에 넣을 수 있다면 설명하기가 훨씬 쉬울 것입니다.

음. 그래서 당신은 TP와 SL을 수정합니까? 30, 60? 아니면 단지 예일뿐입니다. 그러나 나는 당신이 더 나은 라이브 거래 데이터로 그것을 실행하는 것을 선호합니다. 결국 내 차트와 같은 것을 볼 수 있습니다. 4 일간의 실적 하락, 실제로 큰 이익을 내고 있습니다. 1 일이 걸리며, 1.60 로트가되었고, 96pips로 시장이 바뀌 었습니다. 모두 갔어! 지금까지 이걸 연습 해 봤니? 아니면 그냥 원시 아이디어, 당신은 사람들이 그것을 테스트하기를 원했던가요?

수상자를 계속 추가하고 연속적인 손실이있을 때의 사례를 게시 할 수 있습니까? 언제 플러그를 뽑아?

수상자를 계속 추가하고 연속적인 손실이있을 때의 사례를 게시 할 수 있습니까? 언제 플러그를 뽑아?

예를 들어, 첨부 된 Word 파일에 예제가 있습니다. 스프레드 시트에있을 수 있으면 훨씬 더 명확했을 것입니다.

첨부 된 Word 파일은 Jimbo가 실제로 수행 한 거래 였고, 어떻게 Anti-Martingale 전략을 사용했는지 밝혀 냈습니다. 다시 말하지만, 우리는 .04 제비를 넘지 않았습니다.

이것은 데모 계좌를 가장 잘 사용하는 방법입니다. 잘 했어. 데모를 진정한 도구로 사용하십시오.

그물을 긍정적 인까지만이기는 무역에 두배로하십시오. 일단 그물 양성, 2200 그리니치 표준시에서 매우 다음 무역은 길고 짧은 모두 .01 많이 데모 계정에있을 것입니다. 이 거래가 중립적 일 것이라는 것을 알고 있기 때문에 (하나의 손실, 하나의 승리) 라이브 계좌로 거래 할 이유가 없습니다. 데모 트레이드를 통해 라이브 계좌에서 다음 날에 어느 쪽을 배팅할지 알아보십시오.

고정 SL과 TP가 ATR로 조정되어서는 안됩니까? 나는 당신이 운동에 동의 할 것이라고 확신합니다. EUR / GBP에서 말하십시오. GBP / JPY 절은 상당히 다릅니다.

이것에 대한 새로운 글을 시작해 주신 Dreamliner에게 감사드립니다.

zip 버전 1에 첨부 된, 필자는 필자가 필요로하지 않는 데모 일을 포함하여 0.1 0.2 0.3의 증가율을 가진 시스템을 이해했다. 어떤 경우 든 총 그물은 270 pips (30 pips steps)로 나타났다. 0.3의 최대 로트 (0.1로 시작), 9 개의 시리즈가 이기고 9 × 30 pips = 270 pips가 완성됩니다.

또한 Zip 버전 2에서이 버전은 로트 증가 0.1 0.2 0.4로 규칙을 정확히 따라야하므로 330 pips 이익과 최대 lot 0.4가됩니다.

나는 L 또는 S 열을 추가했습니다. 즉 시장이 Short 또는 Long으로 30 pips 올라 갔다는 의미입니다. 이제는 2 L 또는 2 S가 연속으로 세리에이션을 완료하고 핍 단계 이익을 얻는 한 => ; 30 pips.

안티 - 마틴 게일 시스템.

'반 마틴 게일 시스템'의 정의

투자 규모를 위험 및 포트폴리오 크기와 관련시키는 위치 조정 시스템. 반 마틴 게일 전략은 당신이 무역을 잃을 때마다 당신의 내기를 반으로 줄이고, 당신이 무역에서 승리 할 때마다 두 배로하는 것을 포함합니다.

'반 마틴 게일 시스템'을 깨기

반 마틴 게일 시스템의 가정은 자신의 지위를 두 배로 올려 연승 행진을 활용할 수 있다는 것입니다. 반대로, Martingale 전략은 상인이 잃을 때마다 그의 배팅을 두 배로하고 결국에는 그 손실을 회복하고 유리한 배팅으로 이익을 내기를 희망합니다. 반 마틴 게일 시스템은 팽창하는 기간 동안 더 큰 위험을 감수하며 온라인 트레이더에게는 더 좋은 시스템으로 간주됩니다. 왜냐하면 연승 중 무역 규모를 늘리는 것이 손실 위험이 적기 때문입니다.

안티 - 마틴 게일 시스템.

반 마틴 게일 전략은 이익의 경우 거래량을 늘리고 손실의 경우 거래량을 줄이는 방식의 돈 관리 시스템입니다. 이 전략은 Martingale 시스템의 반대이며, 이는 포지션이 줄어들 경우 거래량을 증가시키는 것을 의미합니다. 상인이 표준 Anti-Martingale 전략을 사용하면 그 사람은 볼륨을 두 배로해야하지만 단계 수는 다릅니다. Forex 초보자와 전문가 모두이 돈 관리 (MM) 시스템을 널리 사용합니다.

Anti-Martingale 시스템에 대한 설명.

이 돈 관리 접근법은 입구 점을 올바르게 결정할 때 이전의 수익성이 좋은 위치와 동일한 방향으로 새로운 위치를 열어 볼륨을 증가시켜야 함을 의미합니다 (그림 1 참조). 당신은 당신 자신의 종결 수준을 결정합니다. 볼륨의 첫 번째 증가는 두 번째 수익성있는 위치 이후에 수행되어야합니다. 일반적으로 상인은 거래량을 두 배로 늘립니다. 따라서 일련의 수익성 높은 거래에서 거래량이 증가하면 예금을 즉시 연장 할 수있는 좋은 기회가됩니다. 따라서 입금액, 계단 크기 및 기타 지표를 고려하는 것이 중요합니다. 즉, 동시에 열 수있는 위치의 수를 계산해야합니다. 따라서 한 번에 3 개 이상의 거래를 열지 않는 것이 좋습니다. 위치를 열기 전에 모든 것을 계산해야합니다.

이미지 1. 안티 마틴 계 시스템의 볼륨 증가.

분실 된 경우 볼륨을 초기 수준으로 낮 춥니 다. 이것은 가격 변동에 대한 예측이 정확하지 않은 경우 신속하게 돈을 잃는 것을 허용하지 않습니다. 볼륨 증감이 끝나지 않으면 계속할 수 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 보통 거래자는 2 ~ 3 번 정도 볼륨을 높이고 다시 초기 레벨로 돌아갑니다. 트렌드가 일정하지 않을 수 있고 트렌드 반전의 경우 손실을 최소화 할 수 있기 때문에 예금을 보호하는 데 도움이됩니다.

Anti-Martingale 전략의 장단점.

Anti-Martingale 시스템의 주요 장점은 몇 단계 만 거치면 즉시 입금을 늘릴 수있는 기회입니다. 이 머니 관리 시스템은 고정 비율, 고정 순위 등의 거래와 같이 많은 거래 전략의 기초가됩니다. 조건이 좋지 않으면 거래량이 증가하지 않기 때문에 상인은 최소한의 위험에 직면하게됩니다. 반면 일련의 수익성있는 직책은 매우 좋은 수익을 제공합니다.

반 마틴 게일 전략에는 몇 가지 단점이있다. 예를 들어, 마커가 평평한 경우 수익 관리 및 손실 포지션이 번갈아 나타납니다. 따라서 입장을 잃어 버리지 않도록 입구 점을 정확하게 계산해야합니다.

관심이있는 분야 :

아직 고객이 아니십니까?

데모 계정이 생깁니다.

내용의 복제는 원본 소스에 대한 활성 하이퍼 링크에서만 허용됩니다.

금융 서비스는 Riston Capital LTD에서 제공합니다. 저희 웹 사이트에 설명 된 서비스는 이라크, 일본, 북한, 유럽 연합, 영국 및 미국에서는 제공되지 않습니다.

Martingale Strategy & # 8211; 사용 방법.

이 전략이 통화 거래자에게 매력적인 몇 가지 이유가 있습니다.

첫째, 특정 조건 하에서 이익 측면에서 예측 가능한 결과를 제공 할 수 있습니다. 그것은 확실한 내기가 아니지만 가능한 한 가까이에 있습니다.

둘째, 절대 시장 방향을 예측하는 능력에 의존하지 않습니다. 이는 외환의 역동적이고 휘발성있는 특성을 고려할 때 유용합니다. 그것은 당신이 더 숙련 된 더 나은 수익을 얻을 수 있습니다.

그러나 무역 수확 기술이 우연보다 더 나을 때도 여전히 효과가 있습니다.

셋째, 통화는 장기간에 걸쳐 범위 내에서 거래되는 경향이 있습니다. 동일한 수준이 여러 번 반복됩니다. 그리드 거래와 마찬가지로 이러한 행동은이 전략에 적합합니다.

Martingale은 비용 평균화 전략입니다. 이것은 거래를 잃어 버리는 것에 대해 "두 배의 노출"로 이것을합니다. 이로 인해 평균 진입 가격이 낮아집니다.

Martingale에 대해 알아야 할 중요한 점은 승리 확률이 높아지지 않는다는 것입니다. 장기 기대 기대 수익률은 여전히 ​​동일합니다. 성공한 거래와 올바른 시장을 성공적으로 수립 할 수 있도록 규제를받습니다. 그걸 벗어날 수는 없어요.

전략은 지연 손실입니다. 올바른 조건에서 손실이 너무 많이 지연되어 확실한 것으로 보입니다.

그것이 어떻게 작동하는지.

요컨대, Martingale은 비용 평균화 전략입니다. 이것은 거래를 잃어 버리는 것에 대해 "두 배의 노출"로 이것을합니다. 이로 인해 평균 진입 가격이 낮아집니다. 아이디어는 결국 운명이 당신을 하나의 승리 한 무역으로 던질 때까지 무역 크기를 두 배로 늘리는 것입니다. 이 시점에서, 두 배로 늘이는 효과로 인해 이익을 낼 수 있습니다.

간단한 Win-Lose 게임.

이 간단한 예제는이 기본 아이디어를 보여줍니다. 잃는 구절을 50:50의 확률로 거래하는 게임을 상상해보십시오.

표 1 : 간단한 도박 예.

나는 1 달러 지분으로 거래를한다. 각 우승마다 나는 스테이크를 $ 1로 유지합니다. 잃으면, 나는 매번 지분 금액을 두 배로 늘린다. 도박꾼은 이것을 두 배로 부른다.

확률이 공평하다면, 결국 결과는 내 호의에있을 것입니다. 그리고 매번 내 지분을 두 배로 늘 렸기 때문에이 경우 우승은 이전 손실과 원래 지분을 모두 복구합니다.

이것은 더블 - 다운 효과 덕분입니다. 이기는 내기는 항상 이익을 가져옵니다. 이것은 2 n = Σ 2 n -1 +1이라는 사실 때문에 유효합니다. 이는 연속적인 손실의 문자열이이기는 거래에 의해 회수된다는 것을 의미합니다.

장난감 시스템을 사용해 보는 데 관심이 있다면 여기에 간단한 내기 게임 스프레드 시트가 있습니다.

기본 거래 시스템.

실제 거래에서는 엄격한 이진 결과가 없습니다. 무역은 일정한 이익 또는 손실로 마감 될 수 있습니다. 그러나 이것은 기본 전략을 변경하지 않습니다. 기본 가격의 고정 된 움직임을 수익으로 정의하고 손실 수준을 중지하십시오.

다음의 경우에는 이것이 실제 상황을 보여줍니다. 나는 이익을 얻고 손실을 20 pips로 잡았습니다.

도표 2 : 떨어지는 시장에있는 무역 입장 수준을 평균합니다.

1.3500에서 1 로트 주문을 시작합니다. 그런 다음이 비율이 나를 향해 1.3480으로 이동하여 20 pips의 손실을냅니다. 내 가상의 손실을 입는다.

무역을 종결하는 데 아무런 포인트가 없기 때문에 사실상 막대한 손실을 입었고, 두 배의 크기로 새 거래를 열었습니다. 나는 기존 다리를 각 다리에 열어두고 크기를 두 배로 늘리기 위해 새로운 거래를 추가합니다.

마틴 게일.

완전한 과정.

Martingale 시스템을 사용하거나 처음부터 자신의 거래 전략을 수립 할 계획을 가진 모든 사람들을위한 완벽한 과정. 이것은 상인의 ​​관점에서 예제를 통해 설명합니다. 우리의 전략은 최고의 시그널 제공자와 거래자들에 의해 사용됩니다.

그래서 1.3480에서 나는 더 많은 것을 하나 더 추가함으로써 나의 무역 규모를 두 배로 늘렸다. 평균 입학률은 1.3490입니다. 내 손실은 동일하지만 지금은 전과 같이 20 피스가 아닌 20 피스를 넘기 위해서는 +10 피스의 역 추적 만 필요합니다.

"아래로 평균화하는"행위는 거래 규모를 두 배로 늘린다는 것을 의미합니다. 그러나 당신은 또한 손실을 재연하는 데 필요한 상대적 금액을 줄입니다. & nbsp; 휴식 시간 & # 8221; 표 2의 열.

당신이 더 많은 거래로 평균을 내면 손익 분기점은 일정한 가치에 접근합니다. 이 상수 값은 귀하의 정지 손실에 더 가깝습니다. 이것은 당신이 "빠지는 시장"을 매우 빨리 잡아서 손실을 다시 피할 수 있음을 의미합니다. 심지어 작은 회귀선이있을 때에도. 마틴 게일 표준은 시장이 얼마나 멀리 떨어진 지에 관계없이 항상 정확히 한 번의 정지 거리에서 회복 할 것입니다. (그림 1 참조).

무역 # 5에서 평균 입학률은 현재 1.3439입니다. 그런 다음 금리가 1.3439로 상승하면 내 손익 분기점에 도달합니다.

나는 그 비율이 그 수준 또는 그 이상의 균등 한 수준에 도달하면 거래 시스템을 닫을 수 있습니다. 처음 네 번의 거래가 거의 끝나 버렸습니다. 그러나 이것은 순서의 마지막 거래에서의 이익에 의해 정확하게 커버됩니다.

닫힌 거래의 최종 P & L은 다음과 같습니다.

표 3 : 이전 거래의 손실은 최종 거래로 상쇄됩니다.

Martingale은 항상 일합니까?

순수한 Martingale 시스템에서는 완전한 거래 순서가 사라지지 않습니다. 가격이 당신에 대해 움직인다면, 당신은 단순히 거래 규모의 두 배가됩니다.

그러나 그러한 시스템은 무제한적인 돈 공급과 무제한의 시간을 의미하기 때문에 현실 세계에 존재할 수 없습니다. 어느 것도 달성 할 수 없습니다.

실제 거래 시스템에서는 전체 시스템의 비용 절감에 대한 제한을 설정해야합니다. 드로우 다운 한도를 지키면 거래 순서가 중단됩니다. 그러면주기가 다시 시작됩니다.

인출 능력을 제한하면 이론적 인 Martingale 시스템에서 벗어나게됩니다. 그리고 그렇게하면 항상 실패 지점을 갖는 근사값을 사용하게됩니다.

손실 확률을 두 배로 낮추십시오.

아이러니하게도, 인출 한도가 클수록 손실 가능성은 낮습니다. & # 8211; 그러나 그 손실은 더 커질 것입니다. 이것은 탈레 딜레마입니다.

거래가 많을수록 그 극단적 인 확률이 "올라올"가능성이 커집니다. 긴 손실의 끈이 당신을 닦아 낼 것입니다.

Martingale에서 잃어버린 순서에 대한 무역 노출은 기하 급수적으로 증가합니다. 즉, N 개의 거래가 끊어지면 위험 노출은 2 N -1로 증가합니다. 따라서 조기에 퇴학을 강요 당하면 손실이 심각하게 파국이 될 수 있습니다.

반면에, 거래에서 얻는 수익은 선형 적으로 증가합니다. 그것은 거래 당 이익의 절반에 거래 총 수를 곱한 것에 비례합니다.

이기는 거래는 항상이 전략에서 이익을 창출합니다. 따라서 우승자를 우승 확률이 50 % 이상인 경우 우승 트레이드에서 예상되는 총 수익은 다음과 같습니다.

여기서 N은 "거래"의 수이고 B는 각 거래에서 이익을 얻는 금액입니다.

그러나 거래를 잃은 큰 회사는이를 다시 0으로 설정합니다. 예를 들어 한도가 10 더블 풋 인 경우, 가장 큰 거래는 1024입니다. 한 번에 11 개의 거래가 끊어지면이 금액 만 잃게됩니다. 그 확률은 (1/2) 11입니다. 즉, 2048 건의 거래마다 한 번 잃을 것으로 예상됩니다.

귀하의 예상 상금은 (1/2) x 2 11 x 1 = 1024 귀하가 예상 한 일회성 손실은 -1024 귀하의 순이익은 0입니다.

따라서 귀하의 확률은 실제 시스템 내에서 항상 50:50으로 유지됩니다. 귀하의 거래 선택은 우연보다 낫지 않다고 가정합니다.

위험 보상도 1 : 1로 균형을 이룹니다. 그러나이 전략에서 당신의 손실은 모두 하나의 대히트에 올 것입니다. 그래서 그것은 당신보다 더 안좋은 것처럼 보일 수 있습니다. 특히 재수가 나서 처음에 일어난다면!

Martingale은 우승 확률을 높일 수 없습니다. 그것은 단지 당신의 손실을 연기합니다. 표 4를 참조하십시오.

도표 4 : 당신의 승리 확율은 Martingale에 의해 향상되지 않습니다. 귀하의 순 수익은 여전히 ​​0입니다.

팔로워를 추종하는 사람들은 종종 마틴 게르를 반전하는 것이 더 좋다고 믿습니다. 반 마틴 게르레 또는 리버스 마팅가일은 위에서 설명한 것과 정확히 반대를 시도합니다. 근본적으로 이들은 이길 때 두 배가되는 전략 추세이며, 손실은 빨리 줄입니다.

"트렌드"통화에서 멀리 떨어져있어 라.

나의 경험에서 전략을위한 가장 좋은 기회는 범위 거래에서 나온다. 그리고 자본 규모에 비례하여 무역 규모를 매우 작게 유지함으로써 매우 낮은 레버리지를 사용합니다. 그런 식으로, 당신은 drawdown에서 발생 높은 무역 배수를 견딜 더 많은 범위가 있습니다.

제 경험에서 Martingale을 가장 효과적으로 사용하는 것은 yield enhancer입니다.

그러나 수십개의 다른 견해가 있습니다. 어떤 사람들은 긍정적 인 캐리 트레이드와 결합 된 마틴 게일을 사용할 것을 제안합니다. 이것이 의미하는 것은 큰 금리 차이를 가진 거래 쌍입니다. 예를 들어, AUD / JPY에 대한 장거리 거래 전략을 사용합니다.

이 아이디어는 대량의 공개 거래로 인해 긍정적 인 롤오버 크레딧이 누적된다는 것입니다.

나는이 접근법을 전에 사용 해본 적이 없다. 통화 기회와 통화 쌍은 종종 강한 경향을 따르기 때문에 위험합니다. 이들은 종종 캐리 포지션이 푸는 (뒤집기 포지셔닝)만큼 가파른 시정 단계를 보입니다.

이것은 격렬하게 일어날 수 있습니다. 예를 들어 금리 사이클에 예기치 않은 변화가 있거나 위험 식욕이 급격하게 바뀌면 펀드가 고수익 통화에서 매우 빨리 벗어나는 경향이 있습니다 (캐리 거래에 대해 자세히 알아보십시오).

이 교정 중 하나의 잘못된 부분을 잡는 것은 내 생각에 너무 큰 위험입니다. 장기적으로 Martingale은 인기 급상승 시장에서 어려움을 겪습니다 (새로운 차트에서 수익 차트 참조).

또한 많은 브로커가 관심을 가지고 있음을 염두에 두어야 할 가치가 있습니다. & # 8211; 가장 높은 수익률을 제외하고는 모두 수익성이 떨어지는 거래를 수행합니다. 일부 소매 중개인은 긍정적 인 롤오버를 신용하지 않습니다. 그것은 "먹이 사슬"의 끝에 오는 결과입니다.

낮은 수익률은 결과에 변화를주기 위해 관심을 끌기 위해 거래 규모가 자본에 비례하여 커질 필요가 있음을 의미합니다. 위에서 말했듯이 이것은 Martingale에게는 너무 위험합니다.

추세에 더 적합한 전략은 Martingale과 반대입니다.

Martingale을 수율 향상으로 사용.

앞서 언급했듯이 Martingale을 주요 거래 전략으로 사용하지 말 것을 제안합니다. 그것이 제대로 작동하려면 무역 규모에 비 해 큰 인출 한도가 필요합니다. 상당한 자본금으로 거래하는 경우 위험이 발생합니다. & # 8221; 다운 스윙 중 하나에.

제 경험에서 Martingale을 가장 효과적으로 사용하는 것은 yield enhancer입니다. 저는 3 년 동안 아래에 설명 할 전략을 적용했습니다 & # 8211; 좋은 결과. 이것은 큰 포트폴리오의 액체 부분을 거래함으로써 이루어졌습니다. 무료 현금의 4 %에 드로우 다운을 캡슐화하고 점진적으로 증가시킴으로써 한 달에 0.4-0.6 %의 안정적인 수익을 올릴 수있었습니다.

가장 위험한 거래 기회는 좁은 범위의 쌍 거래입니다.

예를 들어 평면 통합 단계에서 EUR / GBP 및 EUR / CHF를 사용하여 좋은 결과를 얻었습니다. EUR / CHF 개입 정책의 경우, 지금 당분간 짝을 이루는 거래를 보게 될 것입니다. 마찬가지로 EUR / GBP는 전략이 번성하는 장거리 경계 기간을 갖는 경향이 있습니다.

Martingale은 추세에서 살아남을 수 있지만 충분한 철회가있는 곳에서만 살아남을 수 있습니다. 이런 이유로 중요한 새로운 경향의 탈주를주의해야합니다. 특히 핵심 지원 / 저항 수준을주의하십시오.

엔화 또는 상품 통화와 같이 강한 동향을 보이는 거래 쌍은 매우 위험 할 수 있습니다.

여기에 설명 된대로 전체 거래 시스템을 다운로드하거나 내 Excel 스프레드 시트를 확인할 수 있습니다.

아래 이미지는 3 개월 동안 9 %의 수익을내는 예제 실행을 보여줍니다.

효과적으로 Martingale 로봇 (EA)이었던 나의 프로그램 거래 모듈은이 기본 설계에서 만들어졌습니다.

귀하의 인하 한도를 계산하십시오.

먼저 위험을 감수 할 수있는 최대한의 공개 제비를 결정하는 것이 좋습니다. 이것으로부터, 다른 매개 변수를 찾아 낼 수 있습니다. 일을 간단하게하기 위해 2의 제곱을 사용합니다.

최대 로트는 위치가 닫히기 전에 통과 할 수있는 정지 레벨 수를 설정합니다. 다른 말로하면 전략이 "더블 다운"되는 횟수입니다. 예를 들어, 최대 총 보유량이 256 로트 인 경우 8 번 또는 8 개의 다리를 두 배로 늘릴 수 있습니다. 관계는 다음과 같습니다.

n 번째 정지 레벨에서 전체 위치를 닫으면 최대 손실은 다음과 같습니다.

여기서 s는 위치 크기를 두 배로 늘리는 pips 단위의 정지 거리입니다. 따라서 256 로트 (마이크로 로트) 및 40 pips의 정지 손실로 인해 8 번째 정지 레벨에서 닫히면 최대 손실이 10,200 pips가됩니다. 9 번째 스톱 레벨에서 종료하면 20,440 pips의 손실이 발생합니다.

팁 잃기 전에 처리 할 수있는 거래의 평균 수를 구하십시오. 수식 2 다리 + 1을 사용하십시오. 따라서 여기 예제에서는 단지 2 9 또는 512 거래가 있습니다. 그래서 512 번의 거래를 마치고 나면 확률이 9라는 패자가 나올 것으로 예상됩니다. 이것은 당신의 시스템을 망칠 것입니다.

Excel 통합 문서에서 내 lot 계산기를 사용하여 다양한 거래 규모 및 설정을 시험해 볼 수 있습니다.

드로우 다운을 처리하는 가장 좋은 방법은 래칫 시스템을 사용하는 것입니다. 따라서 수익을 올리면 점진적으로 로트와 인출 한도를 늘려야합니다. 예를 들어, 아래 표를 참조하십시오.

표 5 : 이익이 실현됨에 따라 수익 감소 한계까지 래칫팅.

이 래칫은 거래 스프레드 시트에서 자동으로 처리됩니다. 드로우 다운 한도를 실현 자본의 일정 비율로 설정하면됩니다.

경고 Martingale 거래는 본질적으로 위험하므로 위험에 처한 자본은 계정 자본의 5 %를 초과해서는 안됩니다. 자세한 내용은 forexop의 돈 관리 섹션을 참조하십시오.

엔트리 신호를 결정하십시오.

시스템은 여전히 ​​구매 또는 판매 순서를 시작하는 방법을 트리거해야합니다. 어떤 효과적인 매매 신호든지 여기에서 이용 될 수있다. 더 좋을수록 전략이 효과적입니다.

여기 예제에서는 간단한 이동 평균을 사용합니다. 비율이 움직이는 평균 선 위로 특정 거리만큼 움직이면 팔리는 주문을합니다. 이동 평균선 아래로 이동하면 구매 주문을합니다. 이 시스템은 근본적으로 페이드 아웃 (fading)이라고 알려진 잘못된 탈주를 거래하고 있습니다.

내 시스템에서는 15 점 이동 평균 (MA)을 입력 신호로 사용합니다. 선택한 이동 평균 기간은 특정 거래 시간 및 일반적인 시장 조건에 따라 다릅니다.

이것은 매우 간단하고 쉽게 구현되는 트리거링 시스템입니다. 시도 할 수있는보다 정교한 방법이 있습니다. 예를 들어 Bollinger 채널, 다른 이동 평균 또는 기술 지표를 사용합니다.

강력한 브레이크 어웨이 동작으로 인해 시스템이 최대 손실 수준에 도달 할 수 있습니다. 따라서 핵심 지원 / 저항 분야, 변동성 압박 및 데이터 발표 이전에 가능한 한 최소화해야합니다.

거래 설정 및 시장 선택에 대한 자세한 내용은 Martingale eBook을 참조하십시오.

이익 실현 및 손실 중지를 설정하십시오.

생각할 다음 두 가지 사항이 있습니다.

언제 더블 다운 - 이것은 귀하의 가상 중단 손실입니다 닫을 때 - 귀하의 "이익 레벨을 취하십시오"

더블 - 다운 할 때 - 이는 시스템의 핵심 매개 변수입니다. "가상의"막대한 손실은 무역이 당신에게 불리한 시점을 가정합니다. 그것은 패배자입니다. 그래서 당신은 당신의 제비를 두 배로 늘립니다.

너무 작은 가치를 선택하면 너무 많은 거래를 할 수 있습니다. 너무 큰 가치와 전체 전략을 방해합니다.

귀하가 중단하고 이익을 얻는 데 드는 가치는 궁극적으로 귀하의 거래 및 변동성의 기간에 달려 있습니다. 변동성이 낮을수록 일반적으로 더 작은 정지 손실을 사용할 수 있음을 의미합니다. 나는 대부분의 상황에서 20 ~ 70 pips의 가치가 있다고 생각한다.

Martingale의 거래를 종료 할 때는 "전체 시스템"이 이익을 보일 때만 닫아야합니다. 즉, 공개 거래의 순이익이 최소한 긍정적 인 경우입니다. 그리드 거래와 마찬가지로, 마팅 게일을 사용하면 일관성있게 거래하고 일련의 거래를 독립적으로 취급 할 필요가 있습니다.

일반적으로 약 10-50 pips의 작은 이익 실현 가치는이 설정에서 가장 잘 작동합니다.

이것에 대한 몇 가지 이유가 있습니다.

더 작은 획득 가치 수준은 더 빨리 도달 할 확률이 높으므로 시스템이 수익성이있는 동안 닫을 수 있습니다. 거래되는 제비가 기하 급수적으로 증가하기 때문에 이익이 창출됩니다. 따라서 더 작은 값이 여전히 효과적 일 수 있습니다.

더 작은 이익을 사용하면 위험 보상을 변경하지 않습니다. 이익은 더 낮지 만, 보다 근접한 승점은 전반적인 거래 승률을 향상시킵니다.

시뮬레이션.

아래 표는 거래 시스템을 10 회 실행 한 결과입니다. 각 실행은 최대 200 개의 가상 거래를 실행할 수 있습니다. 나는 $ 1,000의 균형과 그 금액의 drawdown 제한 100 %로 시작했다. 드로우 다운 한도는 실현 된 P & L이 변경 될 때마다 자동으로 증가 또는 감소합니다.

표 6 : 스프레드 시트의 시뮬레이션 결과.

최종 잔액은 1,796 달러였으며 초기 시작 금액에 대한 전반적인 수익은 79.6 %입니다.

아래 차트는 증분 이익의 전형적인 패턴을 보여줍니다. 주황색 선은 상대적으로 가파른 드로 드 다운 단계를 보여줍니다.

스프레드 시트를 직접 사용해 볼 수 있습니다. 참고 용으로 만 제공됩니다. 실제 계정에서 전략을 사용하는 것은 위험 부담이 있습니다.

Martingale의 찬부 양론.

그것을 사용하는 이유 :

Expert Advisor로 쉽게 추적하거나 프로그래밍 할 수있는 잘 정의 된 거래 규칙이 있습니다. 그것은 이익과 삭감과 관련하여 통계적으로 계산 가능한 결과를 가지고 있습니다. 정확하게 적용되면 점진적인 수익 흐름을 달성 할 수 있습니다. 시장 방향을 예측할 필요는 없습니다.

그것을 피하는 이유 :

평균을 내리는 것은 이익 추구보다는 손실을 피하는 전략입니다. Martingale은 승리 확률을 높이 지 못합니다. 운이 좋으면 오랫동안 손실을 지연시킵니다. 그것은 항상 유효하지 않은 임의의 시장 행동에 대한 가정에 의존합니다. 시장은 비합리적으로 행동합니다. 위험 노출은 기하 급수적으로 증가하지만 이익은 선형 적으로 증가합니다. 아무도 무제한의 돈이 없기 때문에 잠재적으로 치명적인 손실을 실제로 경험할 수 있습니다. 위험과 보상은 균형을 이루지 만 손실이 큰 타격을 입기 때문에 용납 될 수 없습니다.

최신 정보를 원하십니까?

상황이 얼마나 나빠질 지조차도 거의 모든 경우에 패배하는 무역이 회복되고 심지어 돌아 서기까지 할 수 있습니다. 중단 손실없이 더 많은 수익을 올릴 수 있습니까?

정지 손실이없는 거래는 위험한 것처럼 들릴 수 있습니다. 등산하는 것 같아요. 외환 주문 유형을 최대한 활용하는 방법.

주문은 종종 거래의 실제 비즈니스에 대한 측면 쇼 이상으로 간주됩니다. 그러나 범위. 입찰가 확산 & # 8211; 그것이 의미하는 바와 당신이 그것을 사용할 수있는 방법.

어떤 시장이 되려면 구매자와 판매자가되어야합니다. 입찰가 및 오퍼 가격은 간단합니다. 9-5 작업을 보류하는 동안 성공적인 상인이되는 5 단계.

성공적인 독립적 인 상인이되는 것은 많은 사람들이 갈망하는 것입니다. 당신은 당신 자신의 보스가 될 수 있습니다. 돈을 버는 3 엔 트레이드.

이 게시물은 일본 엔을 거래하는 데 사용할 수있는 세 가지 실제 및 검증 된 전략을 살펴 봅니다. 엔이있다. 거래 전략을 선택할 때 묻는 5 가지 질문입니다.

당신이 거래를 시작할 때, 당신이 결정하고 싶어하는 것들 중 하나는 당신이 어떤 종류의 전략을 가지고 있는지입니다.

당신의 설명과 노력에 감사드립니다.

EA가 범위가 넓지 않은 시장에서 마틴 게일 전략을 사용하도록 프로그램 할 수 있습니까?

시장 트렌드가 특정 방향으로 많은 미리 정의 된 수의 pips (예 : 300 pips)를 커버하는 경우.

역순으로 마틴 게일을 사용합니다.

분석 결과에 따라 추세 센서가 있어야합니다.

그게 효과가 있다고 생각하니? 할 수 있다고 생각하니?

거래 시스템이 훨씬 복잡해 졌다고 생각했습니다. 차트와 그래프를 사용하여 간단하고 간단한 방법으로 설명해 주어서 기쁩니다. 많은 재무 고문은 tvalue를 사용합니다. Martingale은 거래 시스템에서 더 많은 지식을 쌓을 수있는 좋은 방법이라고 생각합니다.

어떻게 가격 행동과 마약 거래를 막고. exam : 촛대 또는 S nR.

마틴 게일은 한 쌍이 좋은 시간 동안 400 또는 500 pip 범위 내에있는 것처럼 forex 에서처럼 좁은 범위의 상황에서 실제로 잘 작동 할 수 있습니다. 다른 의견은 반대로 예상 할 수있는 반발이 있다면 그것을 사용하는 가장 이상적인시기라고 말했습니다. 그렇다면 리바운드가 언제 그리고 어떤 규모로 발생하는지 예측할 수있는 전략이 필요합니다. 지분의 양은 어느 정도 마켓 윙에 대한 가능성이 어느 정도인지에 달려 있지만 범위가 손상되지 않으면 마틴 게일은 적절한 수익으로 회복해야합니다.

retracement 크기를 계산하여 비례적인 로트 크기를 어떻게 결정할 수 있습니까? 예,

EURUSD는 200 pips 씩 올라 갔고 가능한 많은 비례 크기를 갖고 싶습니다.

내 200 pips의 인출을 회복하십시오. 나의 예상은 retracement가 단지 10 % 또는 20 일 것입니다.

pips하지만 내 마진 균형을 기반으로 하나의 일정한 롯트가 아닌 5 롯트로 200 pips를 복구하려고합니다.

그러한 상황에 대해 비례 적으로 많은 것을 결정할 수있는 공식이 있습니까?

귀하의 질문을 이해할 수 있을지 모르겠습니까? 만약 주문이 이미 이루어 졌다면, 복구해야 할 크기를 아는 것이 무엇이겠습니까? 필요한 복구 크기는 다른 주문이 어디에 배치되었는지, 크기는 무엇인지에 따라 다릅니다. 수동 계산을해야 할 것입니다. 새로운 주문 세트로 시작하여 정지 거리의 20 %에서 회복 할 시작부터 6 (2 대신)만큼 크기를 곱하면됩니다. 그러나 일단 열린 직위를 갖게되면 그 배수를 변경할 수없고 다른 계산은 작동하지 않습니다. 희망이 도움이됩니다.

훌륭한 기사는 마틴 게일 전략을 사용하면서 거래 번호가 무엇인지 알고 싶습니다.

내가 사용하고 있던 시스템은 낮은 한자리 수를 반환합니다. 분명히 원하는 모든 것을 활용할 수는 있지만 위험이 더 커집니다.

I’ve been testing for a couple of years on the pair EURUSD with hourly data from 2005 to 2016.

My goal is to achieve a 20-25% on the first bet. If I have to double-down then I change my goal to just 1% because I realized that there are a few days just 4 or 5 in 10 years that are horrible if I keep on my 20% goal. So I assume that if the market is against me then I want to quit as soon as possible squeezing my potential earnings.

If leverage increases then :

• Slight oscillations on price easily moves me to the expected 20%. On a 200 leverage, if price moves only 0,1% in my direction I win. So even if the trend is against me, sometimes during an hour, the price oscillates on my side.

• Chances to bankruptcy are also higher. This is true. That’s why as soon as I double-down, I reduce the goal to just 1% from 20%.

• Tests show me that using such strategy I reduce half of the bankruptcy days if I double leverage.

One thing I think It could be interesting is to work more on the winning bets. I mean, now I close my bets as soon they achieve the 20% goal but working on leverage 100 or 200 and being in the right trend, it is easy to make a 100% or 200% profit. Any Ideas or known strategies about it are welcome.

Is this the Martingale ea in the downloads section?

Thank you for sharing this wonderful article. So you are talking about Dollar Cost Averaging system above. But I guess the maximum drawndown is not correct. Is the drawdown of the last trade or the whole cycle ?

The limit is for the whole cycle. The TP is not a take profit in the regular sense. It’s the point which the system doubles down so the trades “above it” remain open.

With the example I gave above this is how the whole cycle would look like just before closing:

Position Size Limit Drawdown.

Giving an effective total of 20480 pips ($2048 dollar amount if using micro account) which is where formula below comes from:

Max lots x ( 2 x Stop Loss ) x Lot size = 256 x (2 x 40) x 0.1.

I guess there is a typo. In your formula for maximum drawdown, you are assuming 20 pips TP, which becomes 40 pips when it gets multiplied with 1 or your are assuming 40 pips ? Secondly, the term maximum lot is the maximum lot size of 8th trade or total lots of 9 trades (1 original trade + 8 legs)?

Please see explanation above.

Have you heard about Staged MG? Sometimes called also Multi Phased MG?

It means that each time the market moves you take just a portion of the overall req. trade, and you.

continue only if the market goes in the “right” 방향.

What do you think about this strategy?

Is it safer than regular MG?

BTW, can I have your please for a personal question?

I’ve seen variations like this before and some others.

In fact the Excel sim spreadsheet – forexop/?wpdmact=4508 – we have lets you do something like this.

It lets you use a different compounding factor other than the standard (2). So instead of 2x for example that you have with standard MG you can use 1.5 X or 1.2 X or any other factor.

The interesting thing is you say when the “market moves in the right direction”. That makes me think what you are talking about is more of a hybrid strategy because a standard Martingale system doubles down on losers – namely it’s increasing exposure as the market moves against you not the other way around. Therefore this sounds more like a reverse-martingale strategy.

Very interesting article but I still don’t understand what you mean by:

“The best way to deal with drawdown is to use a ratchet system. So as you make profits, you should incrementally increase your lots and drawdown limit.”

Could you explain what you are doing here? Looking at you table you are increasing the drawdown limit based on profits made previously, but you stop increasing the limit at the 7th run.

This ratchet approach basically means giving the system more capital to play with when (if) profits are made. So in the early runs the number of times the system will double down is less and hence the drawdown limit is lower. But with each profit this drawdown limit is incremented in proportion to the profits – so it will take more risk. I use this as a way of locking in profits so that the system is able to “play with money” that it makes so to speak. In the example the reason it stops at line 7 is just because in practice the drawdown occurs in steps (because of the doubling down). I would have to check the simulation in detail – but it would seem that it’s hit a step here and the profit needs to increase by more to take it to the next one.

Very good article, I read it many times and learned a lot. 고맙습니다.

Currently I’m working on martingale trading system with implemented hedging function to limit drawdown.

My question would be how to chose currencies to trade Martingale? You suggested to stay away from trending markets. What indicators and setups could help identify most suitable pairs to trade?

천만에요. To choose currencies I would firstly check the fundamentals: For example you wouldn’t want to risk trading currencies where there’s an expectation of widely diverging monetary policy. This was (is) the case with EURUSD. EURGBP and EURCHF were good candidates in the past but not at the moment for several reasons. EURCHF can’t really be considered fully floating because of central bank intervention while EURGBP has been trending for some time in part because of the reasons mentioned above. I’ve also used a ranging indicator as this can help identify the most productive periods, namely volatile but predominantly sideways price movement.

Hi Steve, how much balance you should have to run this strategy? 2k? 3k?

Balance is relative to your lot sizing. If you can find a broker that will do fractional sizing ( El Dec 01 at 3:36 pm.

Thanks for the wonderful explanation. I suspect my fund manager uses martingale. Can you tell by the looks of it?

Kindky see image:

Could’t tell a great deal from this image as it doesn’t show any returns.

Hi, intyeresting post.

Are you still running martingale on USD/EUR?

How it performed during 2015?

I’ve been testing a simple strategy based on martingale but during 2015 it’s been horrible!!

My strategy better performs with high leverage of 100 or even 200.

I didn’t run it on EUR/USD but yes I see it’s been a tough year using Martingale on this pair because of the massive swings.

It’s interesting about the leverage because usually I find the case is the opposite. Please feel free to elaborate on your strategy here or in the forum.

Thanks Steve. great article and website. I have a great affinity with many of the trading strategies described here. I particularly appreciate non-predictive systems which use strong money management. I build EAs and can probably build the martingale for you to share.

I’ve built one that has been running live for about a year and is currently up about 80% after I’ve taken 100% of my captial out. Martingale can work if you tame it. The link is here myfxbook/members/DailyGrind/dailygrindfx/1095746.

I’d be interested to work with others on a hedged martingale EA if anyone with some experience to contribute would like to work together. I’ll set up a forum topic to start the discussion.

Always good to hear new ideas:

I’ll pin the link here for anyone who’s interested in working on an EA for this system:

Hey FXGuy, I’d be interested in working together on a hedged martingale EA concept, if you’re still looking to team up.

I’ll check this post regularly, if see you (or anyone else interested) have responded, will leave my contact details.

Great post, Steve!

Thanks for your sharing..Did you try this strategy using an EA? If yes, how is the outcome?

Yes, it’s a proprietary trading advisor, though it doesn’t work on Metatrader. I will get it re-coded to work on MT shortly and make it available on the website. It works well within the parameters above – 즉. as a skimmer, but not when over-leveraged. The Excel sheet is a pretty close comparison as far as performance.

I use the martingale system while setting a specific set of rules regarding pip difference at any given moment and a maximum allowable streak of consecutive losses.

Let me explain in detail:

Under normal conditions, the market works like a spring. The more pressure you apply in one way or another at any given moment, there more it wants to rebound in the opposite direction.

For my explanation, I would like to refer to what I call ‘stages’. By ‘stages’, I mean a 10 pip difference upwards (+1 stage) or downwards (-1 stage) from the set price.

For example, if a price is at 1.1840 on a set of currency, and the price moves to 1.1850, I define this as +1 stage. If it becomes 1.1830, I define it as -1 stage.

What I end up doing is choose a given high or low, and wait for it to either rise or fall by 40 pips (rise by 4 stages or fall by 4 stages), and then place a counter-trend order with a set-profit/stop loss of 1 stage in the opposite direction. If I gambled right, I earn. If not, the price keeps going the trend by another stage and I generally lose approximately 2-3x the potential earning due to the spread.

If I win, I just wait for the process to happen again, and place a new order. If I don’t, I double my next bet with a counter-direction stage immediately upon the loss of the 1st stage. In this case, the price has already gone up or down by 5 stages (50 pips), so chances it will at least ease off a bit of pressure by going 1 stage in the opposite direction are increased, and I have higher chances of doubling my original loss.

If I loose again, I double one more time (with even more increased chances I will win the next stage) by taking my first loss + my second loss, and doubling that. If I loose the 3rd stage, I lost a big amount, so I stop doubling there. In that scenario, the market is likely in a run-off one way or the other (generally due to some major event that might cause this to happen to a certain set of currency). I let that set of currency go while looking to re-do my work on another set of currency until the excitement ends (falls by at least a stage or two) on the one I let go.

When looking at a set of currency, I look for sudden rises or falls of 4 stages without ANY counter-direction stage movements in between. If there has been even 1 stage difference, I re-start the stage rise-fall count at 0.

As I said, 90% of the time, I win, and the combined earnings of stages 1, 2 or 3 above the original 4 stage movements generally outweigh the total amount lost over time from those that go over 3 (sudden rises or falls of 70 pips or more without any counter-movements are extremely rare)

I have been using this strategy for about 6 months now, and I am at a positive 35% earning since I began using it. Any thoughts?

Truly thanks Steve for your sharing! I find your sharing is the most precious after reading through many websites covering different aspects of FX.

what if u have a system that cant give u 5 consecutive draw down in a row and i have tested it. so why cant one use martingale strategy.

귀하의 의견에 감사드립니다. Please explain a bit further so I can understand what you mean.

회신을 남겨주 답장을 취소하십시오.

Strategies.

Steve Connell은 상인 / 시장 제작자 및 전략가로서 금융 분야에서 17 년 이상 근무했습니다. Over that time he’s worked for several global banks and hedge funds. Steve는 외환, 상품, 옵션 및 선물 등 다양한 금융 시장에 대한 통찰력을 가지고 있습니다.